„A lăsa focurile să ardă în iulie și august este ridicol”. - Idaho Gov. Cecil Andrus în New York Times, 22 septembrie 1988
Rich Fairbanks parcurge un traseu forestier printr -o întindere în care au ars două focuri sălbatice în ultimii șase ani.
Pământul este în mare parte dezbrăcat, iar trunchiurile de copaci sunt în dungi cu scoarță neagră, înfiorată.
Fairbanks a lucrat pentru Serviciul Forestier al SUA ca pompier în Wildland și ca avocat în sălbăticie. Este încântat de toate acestea. El îndreaptă spre coroanele verzi ale copacilor cu încântare.
"Câteva foioase frumoase aici!" El exclamă. "Uită -te la acei Oaks Live Canyon - într -adevăr drăguț! Toți au făcut -o."
Vara trecută, pădurea a fost foc în dreapta acestui traseu în pădurea națională Rogue River-Siskiyou, care se află în sud-vestul Oregonului și nordul Californiei. Dar flăcările au murit la scurt timp după ce au traversat calea—Când au ajuns la o parte a pădurii care a ars deja în 2012. Vechiul incendiu a scos toate plantele și peria care ar fi servit ca combustibil.
„Ceea ce aveau a fost un fel de foc foarte blând”, a spus Fairbanks. „Doar în jur a fost un foc bun în multe feluri”.
Acest lucru poate suna ca o modalitate ciudată de a vorbi într -un moment în care incendiile catastrofale ard în vestul arid, provocând literalmente moarte, distrugerea pe scară largă și fumul sufocat care atârnă ca un giulelit funerar asupra multor comunități.
Dar o varietate deExperții forestieri spun că una dintre cele mai bune metode de a reduce amenințarea acestor mega-blaze este să folosească foculîn sine. Ei spun că trebuie să creștem ritmul focului prescris și să lăsăm unele focuri sălbatice să continue să ardă atunci când este sigur în acest sens.
Desigur, nu există aproape la fel de mult sprijin politic pentru a lăsa focurile să ardă, așa cum există pentru a stinge focurile.
„Cunoașterea noastră despre foc continuă și există întotdeauna un decalaj între ceea ce știm și ceea ce înțelege publicul larg”, a spus Fairbanks. „Și chiar a rămas în urmă cu asta este ceea ce politicienii sunt dispuși să acționeze”.
Politica unui viitor afumat
John Bailey, profesor forestier și expert în incendii la Universitatea de Stat din Oregon, a declarat, contrar a ceea ce Smokey Bear și Serviciul Forestier al SUA ne-a spus cândva: „Nu există un viitor fără fum” în pădurile din vestul SUA. Fie folosim focul ca instrument pentru a ajuta la eliminarea densării densă, a spus el, sau așteptăm să fie realizat de focuri de incendii explozive conduse de cele mai proaste condiții meteorologice.
"Dacă mă faceți rege și sunt în stare să controlez viitorul", a spus Bailey, "voi arde mii de acri la un moment dat. Doar arzând sute de acri nu ne va duce înaintea acestui program. Încă va lăsa focul sălbatic să facă cea mai mare parte a muncii."
În practică, acest lucru este mai greu de realizat, în parte, deoarece politicienii care reprezintă regiuni predispuse la foc sunt reticenți să le spună elementelor lor obosite de fum că, uneori, trebuie să existe mai mult foc în pădure. ”Membrii noștri ai Congresului știu că, în general, publicului nu îi place să respire fum", a spus Andy Stahl, care conduce angajații serviciului forestier bazat pe Eugene pentru responsabilitatea de mediu. „Publicului nu -i place să simtă
amenințat. Publicul consideră că pompierii sunt eroi și vor ca incendiile să fie stinse. "
Reprezentantul din Oregon, Greg Walden, râul R-Hood, reprezintă estul și sudul Oregonului. El este bine versat pe probleme de incendiu.
El a spus că focul poate fi într -adevăr „un instrument de gestionare atunci când este aplicat în mod corespunzător”. Dar într -un interviu cu OPB, parlamentarul republican a fost rapid să ridice mai multe steaguri de precauție.
Permiteți-ne să vă ajutăm siguranța vieții dvs.Casa de Aur
