Decizia consiliului Kensington și Chelsea de a elimina aproximativ 4.000 de uși de incendiu precum cele montate în Grenfell Tower nu abordează „nici măcar vârful aisbergului” problemele de siguranță puse în locuințele sociale, a spus un expert în siguranță la incendiu.
Consiliul a anunțat săptămâna aceasta că ușa de incendiu Manse Masterdor va fi scoasă din proprietățile din întregul cartier regal, după ce testele au arătat că a reușit să reziste la foc doar timp de 15 minute, mai degrabă decât cele 30 de minute impuse de reglementările privind construcțiile.
Se preconizează că reamenajarea va costa aproximativ 3,5 milioane de lire sterline, dar Charlie Sadler, un expert în siguranță la incendiu, care este și membru principal al forumului de pompieri Grenfell, a spus că problemele se extind dincolo de ușile de incendiu.
Doamna Sadler, care are o experiență de peste 26 de ani în domeniul protecției structurale împotriva incendiilor, a declarat: „Nu este vorba doar despre ușa de incendiu în sine. Problema se extinde puțin mai mult decât o simplă ușă de incendiu.
Dacă ușile de incendiu sunt așa, atunci ce vă spune despre restul clădirii?
„Dacă ușile de incendiu sunt așa, atunci ce vă spune despre restul clădirii?
„Este și compartimentarea? Există probleme cu ferestrele, așa cum a fost și cu Grenfell? Ce s-a întâmplat acolo? Odată ce începi să te uiți în aceste clădiri, brusc începi să deschizi o cutie de viermi.
„Nu este nici măcar vârful aisbergului. În acest moment, doar îl îndepărtează”.
James Brokenshire, secretarul de stat pentru locuințe, comunități și administrație locală, a declarat că toate ușile Manse din țară trebuie înlocuite, dar a declarat că „riscul pentru siguranța publică rămâne scăzut”.
Cu toate acestea, consiliul Kensington și Chelsea consideră că programul de înlocuire „trebuie demarat în regim de urgență”.
Khadijah Mamudu, de asemenea un membru central al forumului de pompieri Grenfell a cărui mamă și frate tânăr au supraviețuit tragicului incendiu din turnul din vestul Londrei, a spus că consiliul trebuie să se concentreze și asupra altor măsuri-de oprire a incendiilor, altfel înlocuirea ușilor devine „un exercițiu destul de inutil”.
Ea a spus: „După un an și au decis să facă asta acum? Unii ar putea spune că mai bine mai târziu decât niciodată, nu sunt de acord.
„Sper că se asigură că toate celelalte măsuri-de oprire a incendiului sunt adecvate, deoarece aceasta este cheia compartimentării – altfel doar ușile sunt un exercițiu destul de inutil.”
Potrivit consiliului, au fost cinci furnizori care au licitat pentru contractul de înlocuire a ușilor de siguranță împotriva incendiilor și au fost punctați în funcție de preț (40%) și calitate (60%).
Doamna Sadler a spus că dorința de a face lucrurile într-un mod accesibil este de înțeles, dar nu ar trebui făcută cu prețul siguranței umane.
Ea a spus: „Cu orice tip de locuințe sociale tinde să existe dorința de a o face cât mai ieftin posibil. Acest lucru este de înțeles pentru că toată lumea vrea să încerce să obțină cât mai mult profit, dar de dragul Domnului nu de dragul vieților.
„Este ridicol în zilele noastre când ai acces relativ ușor la materiale care au un standard destul de decent. Nu trebuie să fie Rolls Royce al ușilor antifoc pentru ca acesta să-și facă cu adevărat treaba – dar trebuie să fie cel puțin pe jumătate decente.”
Un purtător de cuvânt al consiliului a declarat: „Toate noile uși vor îndeplini cerința de 30 de minute, dar, având în vedere problema cu unitățile Manse Masterdor, consiliul va trimite noile uși pentru testare independentă, astfel încât să putem fi 100% siguri că ușile vor rezista la foc cel puțin 30 de minute.
„Salvarea vieților este singura noastră prioritate. Nu luăm nimic de bun”.
